БЕТА-ВЕРСИЯ ПОРТАЛА
Избранное

III. Индекс развития энергетической инфраструктуры

Энергетическая инфраструктура в условиях пандемии

26.10.2021

Несмотря на падение производства и потребления электроэнергии, средний по стране индекс развития энергетической инфраструктуры по итогам 2020 года незначительно укрепился: на 0,01, до 5,10. Это заметно меньше темпов роста за 2019-й, когда он увеличился на 0,07.

Коридор, в рамках которого находятся значения энергетических индексов регионов, сузился. Его верхняя граница за год стала на 0,04 меньше (наивысшее значение — 8,74 у Иркутской области), а нижняя, напротив, поднялась на 0,04. Большая компактность на фоне роста среднего значения индекса обычно свидетельствует о выравнивании уровня развития конкретного вида инфраструктуры между регионами, а это мы считаем позитивным сигналом.


Индекс развития энергетической инфраструктуры – 2021 по регионам

Энергетическая
Среднее значение
индекса по стране:
5,10

Выберите регион на карте

Источник: данные Росстата, Минэнерго, ассоциации «НП Совет рынка», расчеты и анализ InfraOne Research


За год сменился лидер по развитию энергетической инфраструктуры среди регионов. Им впервые за время исследований стала Иркутская область, индекс которой вырос на 0,26, до 8,74. Лидировавший все три предыдущих года Ханты-Мансийский автономный округ по итогам 2020-го немного отстал: значение его отраслевого индекса составило 8,73, за год оно уменьшилось на 0,04. Увеличение индекса у Иркутской области, по нашей оценке, было вызвано ростом генерации электроэнергии в регионе по сравнению с предыдущим годом почти на 4% при среднем падении этого показателя по стране на 2,8%.

Субъектом с самой слабой энергетической инфраструктурой по итогам 2020 года вновь стал Дагестан (3,28). За год значение его отраслевого индекса выросло на 0,04. Улучшение показателей происходило сразу у нескольких регионов, находящихся в нижней части списка по уровню развития энергетической инфраструктуры, а самое значительное было зафиксировано у Калмыкии. Ее отраслевой индекс вырос сразу на 0,52, до 4,08. На такой резкий скачок повлияло главным образом улучшение состояния распределительных сетей на территории республики: если год назад в них терялось более 32% передаваемой энергии, то по итогам 2020-го — менее 22%.

Значения отраслевого индекса меньше среднего по стране зафиксированы по итогам 2020 года у 51 региона против 52 год за год до этого. «Перебрались» через эту границу вверх Тверская (5,16), Курская (5,15) и Смоленская (5,10) области, а переместились вниз Хабаровский край (5,07) и Санкт-Петербург (5,04).

За 2020 год индекс развития энергетической инфраструктуры увеличился у 29 субъектов, в среднем на 0,11. Еще у четырех регионов (Московской области, Кабардино-Балкарии, Еврейской автономной области и Липецкой области) он оставался неизменным. У остальных 52 субъектов он снижался в среднем на 0,05. Максимальное уменьшение было зафиксировано у Приморского края (на 0,18, до 5,53), что было связано с относительным уменьшением обеспеченности населения электроэнергией и ростом потерь в распределительных сетях.

Для сравнения, по итогам 2019 года увеличение отраслевого индекса наблюдалось у 76 регионов, стабильным индекс оставался у одного и только у восьми он падал.

Среди 85 регионов единственным субъектом, где все пять «энергетических» субиндексов (генерация, потребление, состояние сетей, обеспеченность электроэнергией и мощность ее возобновляемых источников) были развиты лучше, чем в среднем по России, стала Самарская область. Отраслевой индекс региона составил 5,66, снизившись за год на 0,02. Но несмотря на свою «исключительность», сама она не попала в топ-10 наиболее развитых с точки зрения энергетики субъектов.

Если не учитывать "альтернативную«составляющую энергетического индекса, которая пока не так сильно влияет на его окончательные значения из-за небольшого коэффициента, то энергетика высоко развита (четыре главных субиндекса выше среднероссийских значений) в восьми регионах. Помимо Самарской, это Иркутская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Свердловская, Кемеровская и Ленинградская области, Хакасия и Пермский край.

В остальных регионах, пусть даже и присутствующих в верхней части списка, есть свои слабые места. В Москве и Красноярском крае, например, это более низкая, чем в среднем по стране, обеспеченность населения электроэнергией (что, впрочем, не обязательно означает ее дефицит). А в Московской области, согласно данным Росстата, более высокая, чем среднероссийская, доля потерь электроэнергии при передаче.

Наименее развитая энергетика зафиксирована у 18 регионов, если не учитывать уровень развития ВИЭ. Положительным трендом 2020 года можно считать тот факт, что энергетический индекс большинства этих регионов — 10 из 18 — все же рос, то есть они в 2020 году сокращали отставание от лидеров.

Как мы считали индекс развития энергетической инфраструктуры

При расчете отраслевого индекса — 2021 мы учитывали:

  • объем производства электроэнергии в регионе в 2020 году;
  • объем потребления электроэнергии в регионе как косвенную характеристику наличия и развития распределительных сетей;
  • долю потерь электроэнергии при ее передаче (состояние распределительных сетей);
  • обеспеченность населения региона электроэнергией;
  • наличие и мощность возобновляемых источников энергии (накопленным на конец 2020 года итогом).

К возобновляемым источникам энергии мы относили солнечные, ветровые, геотермальные и т. п. электростанции. Поскольку их выработка незначительна, для расчетов был взят соответствующий коэффициент, пропорциональный доле возобновляемых источников энергии в общей мощности российских энергообъектов. По итогам 2020 года, эта доля достигла 1,01%, увеличившись за год в 1,8 раза. Она, на наш взгляд, продолжит расти и в дальнейшем.

Максимальное значение индекса — 10, его мог достичь регион с наиболее развитой электроэнергетикой, наименьшими потерями при передаче, высоким уровнем потребления электроэнергии в целом и высокой обеспеченностью ею населения, а также с наиболее развитой альтернативной энергетикой. Но такого региона не оказалось.


Индекс развития энергетической инфраструктуры – 2021 по регионам

Энергетическая

Проблемные подсферы:  Генерация    Потребление энергии   Обеспеченность энергией   Состояние распределительных сетей 

Регион

Индекс

Динамика

Проблемные подсферы

1Иркутская область19 8,74+0,26
2Ханты-Мансийский автономный округ78 8,73-0,05
3Красноярский край32 7,58+0,29
4Свердловская область62 7,1+0,23
5Москва41 6,83-0,07
6Московская область42 5,940
7Кемеровская область27 5,87-0,06
8Челябинская область79 5,84+0,01
9Ленинградская область36 5,82-0,05
10Хакасия77 5,74+0,1
11Самарская область58 5,66-0,02
12Ростовская область56 5,6+0,12
13Приморский край53 5,53-0,18
14Пермский край52 5,51-0,07
15Саратовская область60 5,48+0,13
16Татарстан68 5,47-0,08
17Калужская область23 5,42-0,04
18Мурманская область43 5,34-0,07
19Башкирия6 5,32-0,06
20Ямало-Ненецкий автономный округ84 5,32-0,09
21Оренбургская область49 5,31+0,13
22Тюменская область73 5,29-0,11
23Сахалинская область61 5,24-0,05
24Вологодская область12 5,23-0,05
25Воронежская область13 5,23+0,17
26Камчатский край24 5,21-0,12
27Тверская область69 5,16+0,09
28Курская область35 5,15+0,08
29Ненецкий автономный округ44 5,15-0,04
30Белгородская область7 5,12+0,01
31Карелия26 5,11-0,04
32Краснодарский край31 5,11+0,01
33Новосибирская область47 5,1-0,07
34Смоленская область65 5,1+0,09

Средний индекс:

5,1

+0,01
35Еврейская автономная область15 5,070
36Хабаровский край76 5,07-0,05
37Волгоградская область11 5,05+0,08
38Амурская область3 5,04-0,05
39Санкт-Петербург59 5,04-0,09
40Липецкая область37 5,010
41Нижегородская область45 5,01-0,04
42Ярославская область85 5,01-0,06
43Коми29 4,92-0,05
44Томская область70 4,92-0,03
45Кировская область28 4,91-0,01
46Рязанская область57 4,91-0,04
47Севастополь63 4,91-0,1
48Алтайский край2 4,87-0,07
49Архангельская область4 4,87-0,04
50Забайкальский край16 4,85-0,04
51Омская область48 4,85+0,06
52Удмуртия74 4,85-0,06
53Ульяновская область75 4,85-0,04
54Калининградская область21 4,84-0,01
55Магаданская область38 4,82-0,07
56Чукотский автономный округ82 4,82-0,04
57Ставропольский край66 4,8+0,07
58Марий Эл39 4,78+0,03
59Новгородская область46 4,77+0,06
60Чувашия81 4,77-0,01
61Владимирская область10 4,76-0,05
62Тульская область72 4,75-0,06
63Якутия83 4,75-0,04
64Пензенская область51 4,73-0,02
65Костромская область30 4,71-0,06
66Псковская область54 4,7-0,04
67Бурятия9 4,68-0,02
68Курганская область34 4,68-0,04
69Крым33 4,65-0,09
70Мордовия40 4,64-0,03
71Тамбовская область67 4,64-0,07
72Астраханская область5 4,63+0,01
73Адыгея1 4,62+0,21
74Брянская область8 4,6-0,04
75Ивановская область17 4,6-0,04
76Орловская область50 4,52+0,01
77Республика Алтай55 4,51+0,06
78Карачаево-Черкесия25 4,3+0,05
79Северная Осетия64 4,19-0,05
80Калмыкия22 4,08+0,52
81Ингушетия18 4,06+0,18
82Кабардино-Балкария20 3,970
83Тува71 3,89+0,13
84Чечня80 3,46+0,08
85Дагестан14 3,28+0,04
Источник: данные Росстата, Минэнерго, ассоциации «НП Совет рынка», расчеты и анализ InfraOne Research